ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2107

София, 22.04.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов ч. гр. д. № 811/2026 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. Ж. П., със съдебен адрес – [населено място], подадена чрез адвокат М. С., срещу определение №3499/12.02.2026 г. по възз. ч.гр. д. №172/2026 г. на Софийския градски съд. С обжалваното определение е потвърдено разпореждане №182299 от 28.11.2025 г. по гр. д. №62270/2024 г. на Софийския районен съд, с което е върната исковата молба на П. Ж. П. и е прекратено производството по делото.

Жалбоподателят твърди неправилност на обжалваното определение и иска неговата отмяна.

В изложението си жалбоподателят се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК без да е уточнил конкретно кое от тях – по т. 1, т. 2 или т. 3. Не са посочени съдебни решения, поради което трябва да се приеме, че позоваването е на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Повдигнати са следните въпроси: подлежи ли на служебна преценка изпълнението на указанията по чл. 129 ГПК; достатъчно ли е местонахождението на страната за извод относно липсата на обективни процесуални пречки и релевантна ли е липсата на искане за правна помощ при преценката за нередовност на исковата молба.

Въззивният съд е приел, че с определение №39205 от 25.08.2025 г СРС е назначил М. С. за адвокат, който да осъществи правна помощ на П. Ж. П.. Разпоредил е на адвокат С. да се връчи...