O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 956

[населено място], 30.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1597/2025 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца по делото А. Ц. Т. , чрез адв. П.К., за допълване по реда на чл. 248 ГПК на постановеното по настоящото дело Определение № 360 от 05.02.2026г. чрез присъждане на сумата от 5 600 лв., равностойни на 2 863.23 евро, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на подадената от третото лице помагач К. И. Ч. касационна жалба, по която не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.

Насрещната страна – третото лице помагач К. И. Ч., чрез адв. Ст.Паров, депозира становище, с което оспорва молбата по чл. 248 ГПК. Твърди се, че в конкретното производство Ч. участва единствено в качеството на трето лице помагач, по отношене на което и с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 10 ГПК не се допуска автоматично прилагане на общите правила за отговорност за разноски между главните страни по делото. При условията на евентуалност, заявява възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, обосновано с твърдение, че същото не съответсва на фактическата и правна сложност на делото.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди данните по делото, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е частично основателна по следните съображения:

Производството по к. т.д. № 1597/25г. по описа на ВКС, ІІ...