Определение №1518/25.03.2026 по гр. д. №256/2026 на ВКС, ГК, IV г.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1518

София, 25.03.2026 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 256 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба от М. М. И., чрез адвокат Д. П., срещу решение №4979/31.07.2025г., постановено по в. гр. д. №645/2025г. на Софийски градски съд.

С молба вх. № 5572/18.03.2026г. касаторът М. М. И. е заявил отказ от предявения иск на основание чл. 233 от ГПК и е поискал прекратяване на производството по делото. Направил е възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

Съдът, като взе предвид, че отказът от иск изхожда от легитимирана страна, процесуално допустим е при всяко положение на делото, без съгласието на насрещната страна и постановените решения не са влезли в сила, счита, че с депозираната на 18.03.2026г. молба от касатора – ищец е десезиран от разглеждането на спора по настоящото дело.

С оглед на горното, съдът намира, че постановените решения следва да бъдат обезсилени, на основание чл. 233, ал. 1, изр. трето от ГПК, а съдебното производство по делото – прекратено.

На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК касаторът/ищец М. М. И. следва да бъде осъден да заплати на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД направените в хода на съдебното производство разноски и юрисконсултско възнаграждение за осъщественото по делото процесуално представителство. При определяне на последното съдът съобразява следните обстоятелства: предметът на прозиводството – отрицателен установителен иск за сумата от 7 505,36лв., който не се характеризира с фактическа и правна сложност, нито с множество процесуални действия или проведени съдебни заседания; обема на извършената работа от процесуалния представител на страната, както следва: 1/ пред първостепенния съд: депозиран писмен отговор на исковата молба, в който е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 256/2026
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...