РЕШЕНИЕ

№ 191

гр. София, 25.03.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря Александра Чолакова, като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 2812 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата по делото С. Б. И., подадена чрез процесуалния й пълномощник адв. К. М. срещу решение № 258/11.03.2025 г., постановено по възз. гр. дело № 2025/2024 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 110/12.04.2024 г. по гр. дело № 242/2023 г. на Монтанския окръжен съд (МОС), е отхвърлен, предявеният от жалбоподателката срещу Г. Ц. Г., иск с правно основание чл. 33 от ЗЗД за унищожаване на сключения между тях договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № .... г., том..., рег. № ..., дело № ... г., на нотариус с рег. № ..., вписан в Службата по вписванията с вх. рег. № ...15.07.2022 г., акт № ..., том ..., дело № 1515, като сключен при крайна нужда и при явно неизгодни условия; в тежест на жалбоподателката са възложени разноските по делото.

В касационната жалба се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на въззивното решение, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. Изложеното в касационната жалба се поддържа чрез адв. М. в откритото съдебно заседание и в писмени бележки.

Насрещната страна – ответникът Г. Г., чрез процесуалния си пълномощник адв. К. Б., в отговора на касационната жалба излага само...