ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1182

[населено място], 23.04.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 240 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Български антифашиски съюз“ срещу решение № 458/11.08.2025 г. по в. т. д. № 136/2025 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1518/05.11.2023 г. по т. д. № 1273/2023 г. на СГС за отмяна на решения, взети от ОС на сдружението на 22.06.2023 г., по иска на Б. Д. Й. срещу касатора.

Касаторът поддържат, че въззивното решение е недопустимо, евент. неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и по чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В писмения си отговор ответникът по касацията Б. Д. Й. оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и по същество жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че във въззивната жалба е било направено оплакване за недопустимост на обжалваното първоинстанционно решение, основано на твърдението за ненадлежно упражнено право на иск, с оглед обстоятелството, че ищецът не е бил делегат на общото събрание, нито член на ръководен или контролен орган на сдружението, а „като обикновен редови член“ нямал право и не...