ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1184

Гр. София, 23.04. 2026г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 613 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. Татянова К., чрез процесуалния й пълномощник – адв. Д., срещу въззивното решение № 545/24.11.2025г., постановено по в. гр. д. №537/2025г. на Окръжен съд – Велико Търново, в частта му, с която е потвърдено решение № 503/27.03.2025 г. по гр. д. № 1532/2024 г. на Районен съд – Велико Търново, поправено с решение № 504/27.03.2025 г., с което е отхвърлен искът на касаторката срещу „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпило на 18.11.2023г. пътно-транспортно произшествие за разликата над присъдения размер от 4000 лв. до пълния предявен размер от 7000 лева.

Касаторката поддържа, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила и е необосновано. В жалбата се твърди, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие със задължителната практика на ВС и ВКС по приложението на чл. 52 ЗЗД, като е определил занижено по размер обезщетение за неимуществени вреди. Касационната жалбоподателка счита, че съдът не е изпълнил процесуалните си задължения да обсъди всички доказателства по делото и не е оценил съответно претърпените травми, особено интензивния характер на страданията й през първия месец и остатъчната тревожност от пътуване с автомобил. По подробно изложените доводи се претендира допускане до касационно обжалване на въззивното решение в обжалваната му част, отмяната му и уважаване на иска изцяло.

В изложението по...