ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2114

София, 23.04.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдия Вълдобрева гр. дело № 835/2026г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на РБ, чрез прокурор от Апелативна прокуратура-Велико Търново, против решение № 280 от 03.12.2025г., постановено по въззивно гр. дело № 412/2025г. на Великотърновския апелативен съд. С обжалваното решение след потвърждаване на решение № 286/18.06.2025г. по гр. д.№ 89/2025г. на ОС-Русе, Прокуратурата на Република България е осъдена да плати на Г. Е. Д. сумата 6 000 лева, като обезщетение за неимуществени вреди и сумата 1 371 лева-обезщетение за имуществени вреди, причинени от незаконно повдигнато обвинение за извършено престъпление, наказателното производство по което е прекратено, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 05.01.2024г. до окончателното плащане, като исковете са отхвърлени за разликата до пълните предявени размери.

Прокуратурата на РБ обжалва решението в частта, с която е осъдена да плати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди в размер 6 000 лева, като поддържа, че в тази част то е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, преповтаряйки оплакванията в касационната жалба, касаторът сочи наличие на основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и формулира въпрос, по който твърди, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с ППВС № 4/23.12.1968г., ТР № 3/22.04.2005г. по тълк. дело № 3/2004г. на ОСГК, както и с решение № 319/17.11.2015г. по гр. д. № 2829/2014г. на ІV ГО, решение № 57/09.02.2016г. по гр. д. № 4641/2015г. на ІV ГО, решение № 270/16.02.2018г....