ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4094

София, 15.09.2025 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1060 по описа за 2025 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от “Крее София“ ЕООД, представлявано от управителя М. А., чрез адвокат М. Т., срещу въззивно решение №1163 от 18Л 1.2024 г., постановено от Софийския апелативен съд по в. гр. д. № 879/2024 г.

Касаторът излага съображения за неправилност.

Насрещната страна Г. Д. Х., чрез адвокат Ц. Л., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че касационната жалба е недопустима: - в жалба, изложение и допълнителна жалба са изложени повтарящи се въпроси, без допълнителна аргументация, като липсват касационни оплаквания. В евентуалност поддържа, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, а също, че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима. Възраженията на Г. Д. Х. имат отношение към основанията за допускане на касационно обжалване, не и към допустимостта на жалбата. Тя е подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК, независимо от хаотичното изложение в различни документи. Съществува (по съдържание) и изложение съгласно условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Софийски апелативен съд, като потвърдил решението на първостепенния Софийски градски съд, осъдил “Крее София“ ЕООД да заплати на Г. Д. Х. сумата от 33 648 евро, представляващи платена цена по прекратен...