ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1194 [населено място], 24.04.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО, 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Добрева търговско дело № 673 по описа за 2026 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Р. П. срещу решение № 238/04.11.2025 г. по в. гр. д. № 398/2025 г. на Окръжен съд Монтана, с което след отмяна на решение № 267/09.06.2025 г. по гр. д. № 3224/2024 г. на Районен съд Монтана са отхвърлени предявените от касатора срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД отрицателни установителни искове за недължимост на сумата 5 304, 55 лв. – главница, дължима по договор за предоставяне на потребителски кредит от 29.11.2007 г., сумата 307, 41 лв. - договорна лихва за периода от 15.04.2011 г. до 08.02.2012 г., сумата 132, 43 лв. - наказателна лихва за просрочени главници, начислена за периода от 15.04.2011 г. до 08.02.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.02.2012 г. до окончателното й изплащане по издаден изпълнителен лист от 08.03.2012 г. от Районен съд - Монтана по ч. гр. д. № 80172/2012 г.

В подадената касационна жалба се прави оплакване за неправилно приложение на материалния закон като се твърди, че въззивният съд е приел, че новата давност за вземането започва да тече от момента на изтичане на срока по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, а не от последното поискано или извършено валидно изпълнително действие в рамките на изпълнителния процес, за което не се спори по делото, че е извършено на 21.04.2012 г.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че въззивното решение е постановено в противоречие с практика на ВКС, обективирана в...