ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4342

гр. София, 25.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТРЕТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 25 септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 2929 по описа за 2025 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Н. Н., представляват от адв. Ив. Л., срещу Определение № 2293/08.05.2025 г., постановено по гр. д. № 1454/2025 г. по описа на ВКС, с което е оставена без разглеждане молбата му, подадена на основание чл. 613а ГПК и Регламент ( ЕС) 2020/1748, за отмяна на съдебно решение от 07 август 2024 г. с номер 42R 89/24к на Областен съд по граждански дела - Виена, отдел 42, Република Австрия.

В частната жалба се подържа, че обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното – частната жалба е подадена в срок срещу преграждащо определение, което подлежи на обжалване, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

За да остави без разглеждане подадената от М. Н. Н. молба за отмяна на основание чл. 613а ГПК и Регламент ( ЕС) 2020/1748, на съдебно решение от 07 август 2024 г. с номер 42R 89/24к на Областен съд по граждански дела, по които той е ответник - Виена, отдел 42, Република Австрия, състав на ВКС е приел, че ГПК не урежда хипотеза, в която българският съд е компетентен да отменя решения, постановени от съдилища на други държави - членки на ЕС, нито източниците на общностното правото на ЕС допускат това. Посочил е, че на основание чл. 613а...