ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2830 [населено място], 10.10.2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на осми октомври, две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1117/2025 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Елбетица М“ ЕАД, чрез процесуален представител, против решение № 125 от 06.03.2025г. по в. т.д. № 35/2025 г. на Апелативен съд – София в частта, с която след частична отмяна на Решение № 1484 от 30.10.2024г. по т. д. № 2011/2023г. на Софийски градски съд, е отхвърлен предявеният от настоящия касатор срещу „ЛК Консултинг“ ЕООД иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за заплащане на разликата над 5 008,46лв. до присъдените от първата инстанция 30 061,76лв., представляваща дължима сума за получени плащания по развален договор, сключен между страните на 08.03.2017 г.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е очевидно неправилно, с оглед на което се претендира наличието на самостоятелното основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК. Касаторът моли атакуваният въззивен съдебен акт в обжалваната част да бъде отменен и като последица от това да бъде уважен предявеният иск до пълния му заявен размер, както и да му се присъдят направените разноски за всички инстанции.

Соченото основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК е обосновано с решение № 50216 от 28.10.2022 г. по гр. д. № 573 от 2022 г. на ВКС, IV г. о., в което според касатора е бил разгледан почти идентичен казус, както и с решение № 194 от 28.11.2023 г. по гр. д. № 877 от 2023 г....