O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2931

[населено място], 17.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 1973/2025 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Чемсун Пасланмаз Челик“ АД, вписано в търговския регистър на Република Турция, чрез адв. Б. П., срещу Определение № 1798/08.07.2025г. по ч. гр. д. № 1396/2025г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 1466/ 07.04. 2025г. за спиране на производството по делото до приключване с влязло в сила решение на производствата по адм. д. № 5634/2024г. на АССГ, 74 състав и адм. д. № 891/2025г. на АССГ, ІІІ отделение, 7 състав.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Изразено е несъгласие с обусловилия потвърждаването на определението за спиране извод на въззивния съд за преюдициалност на образуваните административни дела със страни ответникът по първоначалния иск „ТисенКруп Матириалс България“ООД („Тисен“) и Агенция „Митници“. В тази връзка поддържа, че: - по двете административни дела „Чемсун Пасланмаз Челик“АД („Чемсун“) не е привлечено като подпомагаща страна и изходът на спора няма сила спрямо него (чл. 177 АПК); - недоказаност на конкретна връзка на настоящото дело с получените отговори от АССГ за предмета и страните по адм. дела; - несъобразяване с чл. 17, ал. 2, изр. 2 ГПК за задължението на съда да проведе инцидентен съдебен контрол върху законосъобразността на тези административни актове, когато такъв акт се противопоставя на страна по делото, която не е била участник в административното производство по издаването и обжалването му. Моли се за отмяна на обжалваното...