ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2998

[населено място], 24.10. 2025 год.

Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева

т. дело № 567/25г.

Производството е по чл. 47, ал. 2 ЗА/ предходно заглавие ЗМТА изм. ДВ бр. 63/25г./ образувано по иск на Н. С. Я. за прогласяване за нищожно, респективно за отмяна на постановеното от Арбитър Б. Г. решение от №1431от 20.08.2009г. по арб. д. №1431/2009г.

Ищецът, чрез пълномощника си – адв. В. Й. поддържа доводи за нищожност на решението на основание чл. 47, ал. 2 ЗМТА, както и за наличие на пороци на същото, поради нередовност на процедурата и неуведомяване на ищеца за провеждането на арбитражно производство.

Ответникът –„Профи Кредит” България ЕООД, [населено място], чрез пълномощника си - юрк.Н. Л. е заявил, че исковата молба е подадена извън преклузивния срок по чл. 48 ЗА, поради това, че още на 23.02.2011г. е било връчено запорно съобщение на работодателя на Я. по изп. д №716/11на ЧСИ М. Б., като по този запор ответникът е превеждал суми, което съставлявало установеност на знанието му за провежданото изпълнение, основано на арбитражното решение, чиято нищожност се твърди.Направен е извод, че длъжникът бил уведомен значително по-рано от датата, която същият е посочил като дата на узнаване за арбитражното производство, респективно за постановеното решение. Изложени са и доводи по основателността на иска.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Исковата молба е подадена извън срока по чл. 48, ал. 1 ЗА.

Действително, с оглед установеното по делото, липсват надлежни доказателства към 2009г. за уведомяване на страната за предприетите от ответника, респективно от арбитър Г. процесуални действия, както и за...