ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 463 [населено място], 16.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Чомпалов т. д. № 567 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на „Профи Кредит България“ ЕООД, с която се иска допълване на определение № 2998 от 24.10.2025 г. по т. д. № 567/2025 г. на ВКС в частта за разноските. Твърди се от молителя, че с посоченото определение производството по делото е прекратено, но липсва произнасяне по направеното в отговора на исковата молба искане за присъждане на съдебни разноски. Сочи се, че молителят в качеството на ответник в производството е бил защитаван от упълномощен юрисконсулт, поради което следва да му се присъдят на основание чл. 78 ал. 8, вр. с ал. 4 ГПК съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение. Иска се от молителя да се допълни посоченото по-горе определение на ВКС и да му се присъдят съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер, определен в чл. 25 ал. 1 Наредба за заплащането на правната помощ, вр. с чл. 37 Закон за правната помощ, вр. с чл. 78 ГПК.

Ответникът по молбата – Н. С. Я., е подал становище, с което оспорва искането по чл. 248 ГПК с довода, че молителят като ответник по иска не е бил представляван в съдебните заседания по делото, не е направил искане за присъждане на разноски и не е представил списък на разноските.

По допустимостта. Молбата по чл. 248 ГПК е подадена в срок и от страна, която е участвала като ответник в производството, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа...