ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2147

гр. София 27.04.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ИВО ДАЧЕВ

като изслуша докладваното от съдията Дачев ч. гр. дело № 1175 по описа за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. Х. А., чрез адв. К., срещу определение № 3090 от 20.11.2025 г. по в. ч. гр. д. № 1905/2025 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено протоколно определение от 04.06.2025 г. за спиране на производството по гр. д. № 9522/2023 г. на Софийски градски съд, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до приключване на гр. д. № 1086/2024 г. по описа на Апелативен съд – София.

Частният жалбоподател А. поддържа, че определението на въззивния съд е постановено при съществени нарушения на процесуалния закон. Искането е за допускане на касационно обжалване и отмяна на атакувания съдебен акт.

В изложението към жалбата са поставени следните въпроси: 1.Налице ли е обусловеност по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК между процеса за вземането и иска по чл. 135 ЗЗД, когато се отрича действителността на вземането на кредитора? 2.Качеството на кредитор на ищеца по П. иск обусловено ли е от установяване на вземането с влязло в сила решение? и 3.Спрямо трето лице формира ли сила на пресъдено нещо решение по осъдителен иск от кредитор срещу длъжник и преюдициалност по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК?

Ответникът по касация М. С. К. оспорва частната касационна жалба по съображения, изложени в депозирания писмен отговор.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, при извършената преценка за наличие на основания за допускане до касационно обжалване на атакуваното определение, намери...