О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3019

София, 27.10.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1546 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника К. К. Ж. срещу решение 2266 от 14.04.2025г. по в. гр. д.№ 1713/2025г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решението по гр. д.№ 1713/20025г. и касаторът е осъден да заплати на „Р. Ш. България“ ЕАД на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата от 9 500 лв. – неустойка по т. 9 и сумата 350лв. - неустойка по т. 10 от Списъка на неустойки, представляващ Приложение № 1 към Договор за наемане на превозни средства и предоставяне на услуги, ведно със законната лихва от 24.08.2023 г.

В касационната жалба, в която е инкорпорирано и съдържанието на изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че решението е неправилно на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК, иска се отмяната му и отхвърляне на исковете. Твърдението е, че по делото не е установено съдържанието на договора за наемане на превозни средства и предоставяне на услуги, сключен по електронен път на 11.11.2020г., поради което е необоснован изводът на съда, че той съставлява рамков наемен договор и при всяко конкретно наемане на автомобил „С.“ се приемат и прилагат актуалната към момента на наемането версия на договора и Общите условия към него. Вещото лице не е посочило разлика в съдържанието на договора в двете версии по отношение на разпоредбата на чл. 1.1....