ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4884

гр. София, 28.10.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 395 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 202 от 15.10.2024г. по гр. д. № 275/2024г. на Окръжен съд-Ловеч, с което е отменено решение №260000 от 20.03.2024г., постановено по гр. дело №438/2020г. на Районен съд-Троян и вместо това е отхвърлена молбата на Р. М. Х. по чл. 251 ГПК за тълкуване на постановеното по делото решение № 260096 от 15.07.2021г. по гр. д. № 438/2020г. в частта, с която съдът се е произнесъл по предявения от молителката против А. Х. Х. иск по чл. 108 ЗС.

Касационната жалба е подадена от А. Х. Х., непълнолетен, със съгласието на неговия баща Х. П. Х., представлявани от адв. А.. Твърди се, че решението за недопустимо, очевидно неправилно и постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Жалбоподателят изтъква, че има интерес от обжалването, тъй като е добросъвестен владелец, владението му върху 1/2 ид. ч., която не е притежание на ищцата, не е смутено или прекъснато, така че е придобил тази 1/2 ид. ч. с кратката петгодишна давност и не се явява трето за съсобствеността лице, за да може да бъде изпълнявано спрямо него решението по иск на собственик за част от имота. Поддържа, че извършеното от първоинстанционния съд тълкуване е правилно, а приетото от Ловешки окръжен съд, че се дължи предаване на целия имот не съответства на доклада по делото. За обосноваване достъпа до...