Р Е Ш Е Н И Е№ 97гр. София, 12.02.2026 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

при участието на секретаря Даниела Танева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 395 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационно обжалване на решение № 202 от 15.10.2024г. по гр. д. № 275/2024г. на Окръжен съд-Ловеч, с което е отменено решение №260000 от 20.03.2024г. постановено по гр. дело №438/2020г. на Районен съд-Троян и вместо това е отхвърлена молбата на Р. М. Х. по чл. 251 ГПК за тълкуване на постановеното по делото решение № 260096 от 15.07.2021г. по гр. д. № 438/2020г. в частта, с която съдът се е произнесъл по предявения от молителката против А. Х. Х. иск по чл. 108 ЗС.

Жалбоподателят А. Х. Х. - непълнолетен, със съгласието на своя баща Х. П. Х., представлявани от адв. А., твърди че решението е неправилно, недопустимо и очевидно неправилно. Жалбоподателят изтъква, че има интерес от обжалването, тъй като е добросъвестен владелец, владението му върху 1/2 ид. ч., която не е притежание на ищцата, не е смутено или прекъснато, така че е придобил тази 1/2 ид. ч. с кратката петгодишна давност и не се явява трето за съсобствеността лице, за да може да бъде изпълнявано спрямо него решението по иск на собственик за част от имота. Поддържа, че извършеното от първоинстанционния съд тълкуване е правилно, а приетото в мотивите на Ловешки окръжен съд, че се дължи предаване на целия имот, не съответства на доклада по делото.

Ответницата...