Решение №454/29.10.2025 по нак. д. №676/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Пламен Дацов

Преценка на касационни основания за нарушение на материалния закон, оценка на доказателствата и справедливост на наказанието

Твърди се, че апелативната инстанция е приела безкритично фактическата обстановка на първата инстанция. Същевременно се констатира, че същата тази фактология...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Подсъдимият Г. В. Д. е признат за виновен в престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4,...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 454 гр. София, 29.10.2025 В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ВТОРО НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:ВЕСИСЛАВА ИВАНОВА

ПЛАМЕН ДАЦОВ

при секретаря Г.Иванова и в присъствието на прокурор И.Симов, като разгледа докладваното от съдия Дацов КНОХД №676/2025 година и въз основа на закона и доказателствата по делото, взе предвид следното:

Касационното производство е инициирано по жалба от адв.Д.Г. – защитник на подс.Г. В. Д., срещу Решение №100/12.06.2025 год. постановено по ВНОХД№150/2025 год. по описа на Апелативен съд – Пловдив, I наказателен състав.

Оплакванията в жалбата и допълнението към нея са за наличието на касационните основания визирани в чл. 348, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 НПК. В тази връзка се моли за отмяна на решението в частта относно признаването на подсъдимия за виновен относно разпространението и държането на наркотично вещество, отмяна и връщане за ново разглеждане поради съществени процесуални нарушения или приложение на закон за по-леко наказуемо престъпление, а именно „глоба“ по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 НК.

В хода на делото по същество пред ВКС, адв.Г., поддържа касационната жалба.

Подс.Д. редовно призован не се явява.

Представителят на Върховна касационна прокуратура е на мнение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Счита, че не са допуснати съществени процесуални нарушения или нарушения на материалния закон, а определеното наказание е справедливо.

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на атакувания съдебен акт, установи следното:

С Присъда №1/14.01.2025 г., Окръжен съд – Смолян, II наказателен състав по НОХД№99/2024 год. е признал подсъдимия Г. В. Д. за виновен в извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...