Нормативен текст

Чл. 118. (1) Не могат да бъдат свидетели лицата, които са участвали в същото наказателно производство в друго процесуално качество, освен:

1. обвиняемия, спрямо когото производството е прекратено или завършено с влязла в сила присъда;

2. пострадалия, частния обвинител, гражданския ищец, гражданския ответник;

3. (изм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 93 от 2011 г., в сила от 01.01.2012 г., доп. - ДВ, бр. 52 от 2013 г., в сила от 14.06.2013 г., изм. - ДВ, бр. 14 от 2015 г.) поемните лица, както и служители на Министерството на вътрешните работи, на военната полиция или на Агенция "Митници", присъствали при извършване на оглед, претърсване, изземване, следствен експеримент и разпознаване на лица и предмети.

(2) (Доп. - ДВ, бр. 18 от 2024 г.) Лицата, които са извършвали действия по разследването и съдебни следствени действия, както и разузнавателни беседи по смисъла на Закона за Министерството на вътрешните работи, не могат да бъдат свидетели, включително и когато протоколите за извършените от тях действия не са изготвени при условията и по реда, предвидени в този кодекс.

(3) Не могат да бъдат свидетели и лицата, които поради физически или психически недостатъци не са способни да възприемат правилно фактите, имащи значение за делото, или да дават достоверни показания за тях.



Решение №93/16.02.2026 по нак. д. №530/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Даниел Луков
Доказателствена сила на обяснения на съучастник и изискване за несъмнено доказване на обвинението за убийство
Противоречивата, неясна и неточна формулировка на искането в протеста е достатъчна за извода, че съдът не е сезиран със „съответен“ по смисъла на чл. 336, ал. 2 от НПК протест, в който да е изложено недвусмислено искане за утежняване положението на подсъдимите. В пълнота са...
чл. 12 НПК
Решение №74/04.02.2026 по нак.д. №1104/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
Намаляване на наказание поради двойно отчитане на отегчаващи обстоятелства
Решението за образуването и развитието на две отделни наказателно производства срещу сочените от държавното обвинение извършител и независим съпричинител е изцяло в дискрецията на прокурора, който е господар на досъдебното производство (dominus litis), тъй като независимото съпричинителство има за предмет изясняването на различни факти. При...
чл. 422 НПК (възобновяване) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №59/28.01.2026 по нак. д. №951/2025 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 36 НК
Решение №12/12.01.2026 по нак. д. №680/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Антоанета Данова
Приложение на чл. 55 НК при тежко здравословно състояние и касационен контрол на доказателствената дейност
Когато въззивният съд не е достигнал до различни фактически изводи въз основа на доказателствата по делото, буквалното преповтаряне на фактите в проверяваното съдебно решение не представлява порок на мотивите. Не се констатират съществени нарушения на процесуалните правила във връзка с доказателствената дейност на апелативния съд,...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 55, ал. 1, т. 1 НК
Решение №332/02.07.2025 по нак. д. №451/2025 на ВКС, докладвано от съдия Мая Цонева
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.