ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3048

гр.София, 29.10.2025г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на шести октомври, през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 1176 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „Банка ДСК“ АД, [населено място], чрез юрисконсулт Ж. Д., срещу решение № 123/07.02.2025г. по възз. гр. д.№ 2372/2024г. на Окръжен съд - Пловдив в частта, с която е потвърдено решение № 2530/05.06.2024г. по гр. д.№ 8428/2022г. на Районен съд - Пловдив за отхвърляне на предявените от касатора против У. Ш. от Великобритания искове за произтичащите от договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти от 04.12.2014г. и допълнително споразумение към него от 15.02.2015г. вземания за главница за размера над 7823.32лв. до претендирания размер от 12 411.68лв. и за лихвена надбавка за периода 28.10.2011г.-06.06.2022г. в размер на 18.40лв.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение в обжалваната част е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано - основания за касационно обжалване по т. 3 на чл. 281 ГПК. Касаторът оспорва изводите на съда за нищожност на т. 10.2. от ОУ към договора за кредит, поради противоречие на чл. 20, ал. 1 и ал. 2 ЗКСД, и за недължимост на претендираната лихвена надбавка за забава по чл. 17.1 от ОУ, като начислена за период преди настъпване на предсрочната изискуемост на кредита. Излага подробни съображения. Искането е за отмяна на въззивното решение в обжалваната част и за постановяване на друго, с което да бъдат уважени изцяло предявените искове. Претендира се за присъждане на разноски, вкл. за юрисконсултско възнаграждение, пред трите съдебни инстанции.

В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1...