ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3042 [населено място], 29.10.2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на осми октомври, две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1322/2025 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. И. А., чрез процесуален представител, против Решение № 1215 от 27.11.2024 г. по в. гр. д. № 409/2024 г. на Апелативен съд - София в частта, с която е потвърдено Решение № 4840 от 19.09.2023 г. по гр. д. № 11611/2022 г. на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от касаторката срещу ЗАД“Алианц България“АД иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за разликата над 40 000 лв. до 80 000 лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП от 23.03. 2022г., ведно със законната лихва върху присъдената сума.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което се претендира неговата отмяна и уважаване на предявения иск до пълния му заявен размер от 80 000 лв., както и присъждане на направените разноски.

Приложното поле на касационното обжалване е обосновано с хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и на самостоятелното основание по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните правни въпроси:

1. „Следва ли въззивният съд да вземе предвид и обсъди всички факти, доводи и обстоятелства, които са наведени от страните в първоинстанционното производство ? Следва ли въззивният съд да изследва психоемоционалния...