ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4938гр.София, 30.10.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 2406 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на П. Ц. П. срещу решение № 34/20.01.2025 г. по в. гр. д. № 782/2024 г. на Окръжен съд Велико Търново, с което се потвърждава решение № 640/10.04.2024 г. по гр. д. № 2099/2023 г. на Районен съд Велико Търново в обжалваната му част, с която на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, се приема за установено спрямо касатора, че дължи на ищеца „Медик консулт“ ООД сумата 6500 лева по договор за паричен заем, ведно със законната лихва за забава, считано от 10.04.2023 г. до изплащането.

Касационната жалба съдържа доводи за неправилност и необоснованост на решението поради неправилна интерпретация на събраните доказателства и необоснован отказ да бъде уважено възражението му за прихващане с дължими и неизплатени суми по договори за правна помощ и съдействие. В изложение към жалбата се поддържа, че е разрешен материалноправен и процесуалноправен въпрос в противоречие със задължителната практика на ВКС в Тълкувателни решения и Постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС, а разглеждането на делото е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, без да е формулиран конкретен правен въпрос. Касаторът не се позовава на съдебна практика и не излага аргументи в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, но излага подробни съображения по съществото на спора, във връзка с твърденията за необоснованост на обжалваното решение. Отделно се твърди, че е налице хипотезата на чл. 280, ал. 2, пр. 3...