ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3064

гр. София, 31.10.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, в закрито съдебно заседание на девети октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 712 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Кунд Инвест“ ООД срещу определение № 286/17.01.2025 г. по в. ч. т. д. № 2368/2024 г. на Окръжен съд Варна, с което е потвърдено определение № 10439/17.09.2024 г. по гр. д. № 9455/2024 г. на Районен съд Варна за прекратяване на производството поради недопустимост на предявените искове с правно основание чл. 464 ГПК, всеки с размер 1 000 лв., и обуславящи ги искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

Жалбоподателят прави оплакване, че атакуваното определение е неправилно поради противоречие с материалния закон, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Моли за неговата отмяна и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия по разглеждане на предявените искове по същество. Заявява становище, че с предявяване на исковете не се цели промяна в реда на удовлетворение при условие на конкуренция с вземането на последния собственик на продадения на публична продан имот – „Кунд Инвест“ ООД, за остатъка от цената, получена на публична продан, а единствено определяне на действителния и законосъобразен обем на реално възникнали вземания на взискателя до размера на предявените в исковото производство суми.

Обосновава достъп до касационен контрол с наличие на порока очевидна неправилност на въззивното определение и наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от „Лено“ АД, който оспорва жалбата като...