ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5011

гр.София, 04.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №1931 по описа за 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 от ГПК

Образувано е по молба на К. Н. Ц. от 4.01.2023 г. вх. № 25000186 и молба от 2.5.2025 г. вх. № 25006277 на К. Н. Ц. и М. К. Ц. за отмяна на решение № 20041594 от 10.06.2022 г. по гр. д. № 27922 по описа за 2015 г. на Софийския районен съд, I ГО, 37 състав. В първата молба се сочи, че съобщението за решението не е редовно връчено, което нарушение е окачествено като основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК за отмяна. Във втората молба се твърди, че на 5.2.2025 г. молителите са получили по въз. гр. д. № №626 по описа за 2023 г. на Софийския градски съд, възз. II „Е“ състав, съобщение и документи, от които се установява наличие на втора абонатна станция. От този факт, който молителите са узнали едва сега, става ясно, че изчисленията на „Топлофикация София“ ЕАД за дължимите от тях суми не са правилни. Ето защо считат, че е осъществено и основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК за отмяна на решението на Софийския районен съд.

„Топлофикация София“ ЕАД застъпва становището, че молбите са недопустими, а по същество са и неоснователни.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, по допустимостта на молбите приема следното:

Молбите са подадени в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 от ГПК и отговарят на изискванията на чл. 306, ал. 1...