Решение №10262/14.11.2022 по адм. д. №3820/2022 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева

РЕШЕНИЕ № 10262 София, 14.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело № 3820 / 2022 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Админстративнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. Камберов, гр. София, чрез адв. Славов срещу решение №1399 от 04.03.2022 година на Административен съд - София-град по адм. д. №11112/2021 година, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-2923/13.10.2021 година на директор на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ гр. София към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, в частта по т.2. Релевира касационни основания по чл.209, т.3 от АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че органът не бил мотивирал продължителността на срока на определената мярка, а текстът на приложената норма бил буквално пренесен в съдържанието на административния акт, което лишавало адресата на акта от ефективно средство за защита в тази част. Доколкото Законът за автомобилните превози (ЗАвП) изисквал лицензионен режим за извършване на обществен превоз на пътници, то отстраняването на нарушението би настъпило с осъществяване на факта на лицензиране, който имало възможност да не се осъществи в случай, че лицето се е отказало от упражняването на дейността по занятие. Принудителните административни мерки (ПАМ) при всички случаи следвало да имат определен вид, размер и срок, като в процесния случай определянето на конкретната продължителност на ПАМ попадало в компетентността на органа. Като това не било сторено, органът бил определил максимален срок без да изложи мотиви за неговата продължителност. Като се позовава на т.2 от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мирослава Георгиева - докладчик
  • Ваня Анчева - председател
  • Юлия Раева - член
Дело: 3820/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...