ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 3123гр. София, 06.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от В. Х. касационно търговско дело № 1081 по описа за 2025 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищцата Т. М. срещу въззивно решение на Русенски окръжен съд.

Ответникът ЗД „Б. И. АД не изразява становище.

По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

По жалба на ищцата въззивният съд след частична отмяна на първоинстанционното решение, е уважил предявения иск по чл. 432, ал. 1 КЗ за обезщетение за неимуществени вреди допълнително за сумата 2000 лв. над присъдения от първата инстанция размер от 3000 лв. Потвърдил е решението е в останалата обжалвана част, с която искът е отхвърлен до пълния предявен размер от 15 000 лв.

Въззивното решение е обжалвано в отхвърлителната част за разликата над присъдения размер на обезщетението до размер от 10 000 лв. Допускане на касационното обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради противоречие с практиката на ВКС по въпросите:

- за приложението на чл. 52 ЗЗД следва ли съдът да извърши цялостен анализ и оценка на всички обективно събрани по делото доказателства, имащи отношение към установяване обема на причинените неимуществени вреди на пострадалия;

- периодът на болнично лечение и обстоятелството, че пострадалият се е нуждаел от чужда помощ за самообслужване включват ли се в обема на причинените неимуществени вреди и следва ли съдът да ги съобрази при определяне на справедлив размер на обезщетението;

- следва ли при определяне на справедливото застрахователно обезщетение съдът да се съобрази с нормативно определените лимити по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и конкретната икономическа обстановка, ориентир за която са средната работна заплата, инфлацията и пр.;

- следва ли съдът да се съобразява с практиката по други сходни случаи?

Първият въпрос не отговаря на общото изискване по чл. 280, ал. 1 ГПК съгласно разясненията по т. 1 от ТР № 1/2009 на ВКС-ОСГТК. С дадената формулировка въпросът е относим към всяко исково производство по спор за обезщетение за неимуществени вреди и не е конкретизиран с оглед обстоятелствата по настоящото производство, в частност кои от събраните доказателства, относими към обема на неимуществените вреди, въззивният съд не е взел предвид.

Не удовлетворява общата предпоставка за допускане на касационното обжалване и вторият въпрос, доколкото въззивният съд не е отрекъл значението на периода на лечение, вкл. болнично, и на необходимостта от чужда помощ като критерии за определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, а напротив, като е приел тези обстоятелства за установени, е основал върху тях и решаващия си извод за справедливо по смисъла на чл. 52 ЗЗД обезщетение в размер, по-висок от определения от първата инстанция.

По останалите два въпроса, свеждащи се до значението на общата икономическа обстановка и съдебната практика по сходни случаи като критерии за размера на обезщетението за неимуществени вреди, не е налице специалната предпоставка по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК. В тази насока е формирана последователна практика на ВКС, респ. задължителна практика (т. д. № 795/2008 г., II т. о., ППВС № 4/1968 - р. 2). Прието е, че при определяне на дължимото застрахователно обезщетение следва да се отчитат и конкретните икономически условия, а като ориентир за размерите на обезщетенията следва да се вземат предвид и съответните нива на застрахователно покритие към релевантния за определяне на обезщетенията момент. Прието е също, че при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди съдилищата са длъжни да съобразяват съдебната практика по други сходни случаи, като преценката за сходство е конкретна за всеки отделен случай, но сходството винаги следва да е значително с оглед подчертаното в ППВС 4/1968 изискване за „съвсем сходни случаи“. От друга страна, в съдебната практика са установени общи насоки за начина, по който следва да процедира съдът при определяне на размера на обезщетението и какви обстоятелства следва да бъдат съобразени, но доколкото размерът на обезщетението се определя конкретно за всеки отделен случай, като се вземат предвид специфичните за него обстоятелства, е допустимо сходно за отделни случаи на непозволено увреждане обстоятелство да има различна тежест при определяне на размера на обезщетенията. Именно принципът, че размерът на обезщетението се определя конкретно за всеки отделен случай, не дава възможност да бъде извлечено общо правило за определяне на конкретен размер на обезщетението при сходства между част от фактите и обстоятелствата по посочените от страните случаи. Не се установява отклонение на въззивния съд от така възприетите в практиката разрешения, поради което и по тези въпроси касационно обжалване не следва да се допусне.

При този изход на спора искането за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 1 ЗА е неоснователно. Неоснователно обаче е и искането на ответника за присъждане на разноски за касационното производство независимо от представените писмени доказателства. В касационното производство единственото извършено от името на ответника процесуално действие е именно това искане за разноски, а други действия за защита срещу жалбата, в частност отговор, не са извършени. Поради това следва да се приеме, че в касационното производство ответникът не е имал адвокат съгласно предвиденото в чл. 78, ал. 1 ГПК условие, съответно и заплатеното адвокатско възнаграждение не може да бъде възложено в тежест на жалбоподателката.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:Не допуска касационно обжалване на решение № 420/18.10.2024 г. по гр. д. № 569/2024 г. по описа на Русенски окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: .............................................

Членове:

1 ............................................

2. ...........................................