ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2193

гр.София, 28.04.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаевакато изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д.№1189 по описа за 2026 год. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. Л. С. срещу решение №6937 от 14.11.2025 г., постановено по в. гр. д. №6795 по описа за 2025 год. на Софийския градски съд, ГО, II-Ж въззивен състав, с което е потвърдено решение № 20131662 от 1.11.2024 г. по гр. д. № 56714 по описа за 2020 г. на Софийския районен съд, I ГО, 24-ти състав, за отхвърляне на предявените от нея срещу В. К. С. искове за присъждане на 6 500 лв. обезщетение за неимуществени вреди от направени на 26.09.2020 г. изказвания в социалната мрежа „Фейсбук“, 60 лв. за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за извършена консултация при психолог и 4 400 лв. обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в нереализирана печалба по сключен договор от 5.9.2020 г. между сдружение „Кели психолоджикъл академи“ и „Мистър Дино и Ко“ ООД.

Касаторът твърди, че решението на Софийския градски съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване в изложението, изготвено от адвокатите П. и Ж., касаторът сочи т. 1 и т. 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1. За задължението на въззивната инстанция да обсъди всички твърдения, възражения и обстоятелства по делото и да изложи собствени, ясни убедителни и безпротиворечиви мотиви, отразяващи...