ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2206

София, 28.04.2026 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия Албена Бонева гр. дело № 1466 по описа за 2026 г. взе предвид следното:

Делото е образувано по молба на И. И. С., чрез адв. Р. Г., за отмяна на влязло в сила съдебно решение № 6547/30.10.2025 г., постановено по въззивно гр. д. № 12350/24 г. от Софийски градски съд.

Молителят основава молбата с хипотезата по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК – узнато на 25.11.2025 г. ново обстоятелство и с хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК – противоречие на решението, чиято отмяна се иска, с решение 2983/31.10.2022 г. по въззивно гр. д. № 6262/2022 г. на СГС.

Ответникът по молбата „Т. София“ ЕАД, представлявано от изпълнителния директор П. П. и председателя на Управителния съвет М. Ц., чрез юрисконсулт Н. С., отговаря, че молбата не отговаря на изискванията по чл. 303 ГПК, без никакви съображения.

Третото лице „Т. сървис“ ЕООД, помагач на „Т. София“ ЕАД, не е изразило становище.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че молбата е подадена в срок, изхожда от легитимна страна и отговаря на изискванията по чл. 306 ГПК. Възраженията на ответника са бланкетни, като няма и основания да се приеме, че молбата за отмяна е нередовна.

Следва да се изиска въззивно гр. д. № 6262/2022 г. на СГС, необходимо за произнасяне на съда по молбата с правно осн. чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.

Молителят е поискал събиране на гласни доказателства във връзка с молбата си по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, за установяване на следните обстоятелства: моментът, в който молителят узнал за сключения между С. И. и И. К. договор за наем, в това число...