ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5117

гр. София, 08.11.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 1349 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника по делото „Електроразпределение юг“ ЕАД, подадена чрез процесуалния му пълномощник юрк. К. Н. срещу решение № 1559/19.12.2024 г., допълнено в частта за разноските с определение № 519/24.02.2025 г., постановени по възз. гр. дело № 2408/2024 г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено в обжалваните части първоинстанционното решение № 3049/05.07.2024 г. по гр. дело № 4343/2023 г. на Пловдивския районен съд, е признато за установено, че всеки един от ищците по делото И. Т. Ц., В. И. Ц. и Е. И. Т. не дължи на дружеството-касатор сумата от по 4 507.47 лв., представляващи части от общата сума 16 226.88 лв., начислена по фактура от 15.03.2023 г. за доставена електроенергия за обект с И. ..; в тежест на касатора-ответник са възложени разноските по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Насрещната страна – ищците И. Ц., В. Ц. и Е. Т., чрез процесуалния си пълномощник адв. М. Ч., в отговора на касационната жалба поддържат възражение за процесуална недопустимост на жалбата, като излагат доводи, че обжалваното въззивно решение е постановено по търговски спор, с цена на иска под 20 000 лв.,...