6ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3159

гр. София, 10.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 1552 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца Г. Я. В. против решение № 332/25.03.2025 г. по в. гр. д. № 1544/2024 г. по описа на Апелативен съд – София, в частта, с която е частично потвърдено решение № 30/05.04.2024 г. по т. д. № 95/2023 г. на Окръжен съд - Враца за отхвърляне на иска с правно основание чл. 432 КЗ против “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК[ЕИК], за разликата между 7 000 лева до 30 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на ПТП, настъпило на 27.02.2023 г.

Въззивното решение в останалата част не е обжалвано и е влязло в сила.

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт по чл. 281, т. 3, предл. 1, 2 и 3 ГПК поради нарушение на материалния закон – чл. 52 ЗЗД, допуснати съществени процесуални нарушения – необсъждане на всички наведени пред въззивната инстанция доводи и цялостна преценка на събраните по делото доказателства, както и необоснованост. Изразява се несъгласие с размера на определеното обезщетение за неимуществени вреди, който бил прекомерно занижен. В тази връзка се изтъква, че апелативният съд не е отчел в достатъчна степен тежестта на болките и страданията, които са понесени от пострадалия, претърпял счупване на стилоидния израстък на лява лъчева кост, за което увреждане е провел консервативно лечение – гипсова имобилизация след мануално наместване на фрактурата. Развива се тезата, че в...