ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 3188
гр. София, 11.11.2025г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1437 по описа за 2025 година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Билдинг Сити Бургас“ ООД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.
Ищецът „Колект БГ“ АД не изразява становище.
По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
Въззивният съд е потвърдил обжалваното от ответника първоинстанционно решение, с което на основание чл. 517, ал. 3 ГПК ответното дружество е прекратено.
Допускане на касационното обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК и на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.
Очевидна неправилност на обжалваното решение се обосновава с довода, че абсолютна процесуална предпоставка за предявяването на иска по чл. 517, ал. 3 или ал. 4 ГПК е наличието на изрично овластяване на взискателя, както и че в процесния случай е необходимо, но не е налице на дружеството да е било връчено изявление на взискателя за прекратяване.
Очевидна неправилност по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК е налице при установими от самите мотиви на въззивния съдебен акт нарушение или явна необоснованост. Очевидно неправилен е актът, постановен в противоречие със закона до степен, че съответната норма е приложена със смисъл, противоположен на действителното й съдържание, или е приложена несъществуваща или отменена норма, или грубо са нарушени правилата на формалната логика. Извън обхвата на очевидната неправилност остават хипотезите на неправилност поради неточно тълкуване и прилагане на закона, несъобразяване с практиката на Върховния касационен съд или с актове на Конституционния съд и на Съда на ЕС, неправилно установяване на приложимия закон, необсъждане на доказателствата в тяхната съвкупност...