ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3195

София, 12.11.2025 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като изслуша докладваното от съдията Божилова т. д. № 1330 по описа за две хиляди двадесет и пета година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на М. В. Й. против решение № 12/20.01.2025г. по гр. д.№ 425/2024г. на Апелативен съд – Бургас, в частта му с която е потвърдено решение № 234/24.07.2024г. по гр. д.№ 419/2023г. на Сливенски окръжен съд, за отхвърляне предявения от същата иск, с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, за разликата между присъдените 21 000 лева и претендираните 30 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП на 17.03.2023г., причинено по вина на водача на застрахован при ответното дружество - ЗК „Лев Инс„ АД, по задължителна застраховка „Гражданска отговорност„ на автомобилистите, лек автомобил. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон: чл. 51, ал. 2 ЗЗД – досежно приетото съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалата и чл. 52 ЗЗД – досежно определения за справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди, като крайно занижен. Сочи се и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като съдът не е съобразил всички релевантни за изхода на спора факти, конкретно: че към момента на предприетото от увреждащия автомобил движение на заден ход, при което е реализиран удара, ищцата вече е била предприела пресичане на пътното платно; че придвижването на автомобила е станало без включване на двигателя, т. е. безшумно, а и ищцата е жена на възраст, което допълнително ограничава възможността й за навременно слухово и зрително възприемане на маневрата. Според...