ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 3203

София, 12.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО, 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ:ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Добрева частно касационно търговско дело № 20258003902089 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба на ищеца Е. Д. Г. от [населено място] срещу определение № 1919/18.07.2025 г. по в. ч. гр. д. № 1364/2025 г. на Апелативен съд София, с което е оставена без уважение частна жалба срещу разпореждане № 6662/13.03.2025 г. по гр. д. № 2265/2025 г. на Софийски градски съд. С последното на основание чл. 130 ГПК е върната исковата молба на касатора против „Юробанк България“ АД и производството по делото е прекратено по предявените искове за прогласяване на нищожност на отделни клаузи от договор за потребителски кредит HL50603/02.02.2011 г. и допълнителни споразумения от 29.10.2013 г., 21.11.2014 г., 28.07.2015 г. и 11.05.2017 г., както и за признаване за установено, че поради нищожност на посочените клаузи Е. Г. не дължи на „Юробанк България“ АД сумата в общ размер на 16 740 евро, представляваща всички капитализирани лихви, такси и застраховки по сключените допълнителни споразумения.

В частната касационна жалба се излагат доводи, че обжалваното въззивно определение е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК, поради което се иска неговата отмяна. При позоваване на практика на СЕС и ВКС се застъпва тезата, че, когато съдът е издал заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, в която не е изложил, макар и най-общо съображения за извършена от него служебна проверка за неравноправност на всички, или на част от договорните клаузи на потребителски договор и сключените към него допълнителни споразумения, влизането в сила на...