ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5267

София17.11.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БОНКА ДЕЧЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията В. Атанасова гр. д. № 20/2025 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от М. А. Т. и Ц. И. Т., чрез адвокат Т. Р., срещу решение № 994 от 22.02.2024 г. по гр. д.№ 881/2022 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІV-Г състав, с което е потвърдено решение № 20219662 от 07.12.2021 г. по гр. д.№ 2707/2021 г. на Софийски районен съд, 179 състав, с което е допуснато извършването на съдебна делба между С. А. П., Ц. И. Т. и М. А. Т. на недвижим имот - апартамент № 10, находящ се на етаж 4, в жилищна сграда – блок 3, построена от ЖСК “Слънчев кът”, в [населено място], на [улица], с площ от 94.82 кв. м., нанесен като самостоятелен обект с идентификатор [№] по КККР на [населено място], при квоти: 4/6 идеални части за Ц. И. Т., 1/6 идеална част за С. А. П., 1/6 идеална част за М. А. Т.. В изложение към касационната жалба се поддържа наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Твърди се, че въззивното решение е постановено в противоречие с Тълкувателно решение № 1 от 04.01.2001 г. по тълк. гр. д.№ 1/2000 г. на ВКС, ОСГК, но не е формулиран правен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК.

Подаден е писмен отговор от ищцата С. А. П., чрез адвокат В. Б., с който се поддържа липса на основания по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и...