ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5273

София, 18.11.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 2316 по описа за 2025 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. П. С., чрез адв.Б. М., срещу решение № 76/24.03.2025г. по гр. д.№ 33/2025г. по описа на Окръжен съд Смолян, с което, след отмяна на първоинстанционното решение, е развален на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане по нот. акт № ..., том ..., н. дело № .../...г. на РС гр.Смолян по предявения от С. Т. С. срещу Г. П. С. иск.

Касаторът обжалва въззивното решение с доводи за неправилност. Твърди, че въззивният съд произволно е намерил възражението му за недействителност на договора за неоснователно, а в нарушение на съдопроизводствените правила се е произнесъл за първи път по относимия факт налице ли е неизпълнение на поетото с договора задължение за гледане и издръжка и необосновано е счел, че такова е установено по делото. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поставят в контекста на оплакванията по жалбата въпросите за задължението на въззивния съд да обсъди всички доказателства по делото съобразно наведените от страните доводи и възражения; за начина, по който следва да процедира въззивният съд, когато първоинстанционният не е изложил мотиви по релевантните факти за предявения иск, както и за възможността да бъде развален поради неизпълнение недействителен договор. Тези въпроси, както и въпроса допустимо ли е преживелият съпруг да предяви иск за разваляне изцяло на договор за издръжка и гледане, по който прехвърлител е починалият съпруг, са поставени в...