О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 6010

София,22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 908 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. С. П. срещу решение № 1257 от 31.10.2024 г. по в. гр. д. № 3115/2023 г. на Пловдивския окръжен съд.

С обжалваното решение, след частична отмяна на решение № 3261 по гр. д. № 3396/2021 г. на Пловдивския районен съд, е отхвърлен предявеният от Н. С. П. срещу [община] и М. Т. К. /заместила в процеса починалата С. Т. К./ иск по чл.109 ЗС за осъждане на ответниците да премахнат дърво № 3, приложение № 1 към съдебната експертиза на вещото лице Ч. П., находящо се в имота на ответниците с идентификатор [№] в [населено място], [улица].

Жалбоподателят счита, че въззивният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, основавайки своето решение на доказателства, събрани в нарушение на чл.266, вр. чл.370 ГПК. Счита, че след като дървото расте на по-малко от законоустановеното отстояние от неговия имот, това е достатъчно за уважаване на иска по чл.109 ЗС за премахването му. В изложението към жалбата се поддържат основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и чл.280, ал.2, предл.3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Поставят се въпроси по чл.280, ал.1 ГПК.

Ответникът [община] оспорва жалбата. Счита, че не са налице основания за допускането й до разглеждане по същество от ВКС.

Ответницата М. Т. К. оспорва жалбата. Счита, че тя е недопустима, тъй като видно от платената държавна такса в размер на 42,40 лв., цената на иска е 1060...