ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 2212гр. София, 29.04.2026 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като изслуша докладваното от съдия Петрова ч. гр. д. № 1965 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение – Ботевград” ЕООД, представлявано от адвокат И., против определение № 415 от 12.02.2025 г. по в. гр. д. № 1019/2024 г. по описа на Апелативен съд - София, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя, съдържаща искане по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК да бъде изменено в частта за разноските решение № 1144 от 11.11.2024 г. по делото.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Жалбоподателят поддържа, че липсва пълномощно и договор за правна помощ с мандат пред въззивната инстанция, поради което не се дължи възнаграждение за предоставена адвокатска защита на насрещната страна. Моли да бъде отменено обжалваното определение като се отхвърли искането на адвокат С., като пълномощник на Т. П., за определяне на адвокатско възнаграждение при предоставена безплатна правна помощ, евентуално – да се намали размера на определено от САС възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА. Постъпил е отговор на частната жалба от адвокат С., пълномощник пред въззивната инстанция на Т. П., с който се заявява, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно.

Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение приема, че частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване пред ВКС, на основание...