O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3274

[населено място], 19.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети октомври, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 1490/2025 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Юробанк България“АД, срещу Определение № 790/22.03.2025г., постановено по в. гр. д. № 667/2024г. по описа на Апелативен съд – София, с което е оставена без уважение молба на жалбоподателя по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото Решение № 1236/02.12.2024г. в частта за разноските, с която „Юробанк България“ АД е осъдена да заплати на адв. Ю. Х. М. – особен представител на Б. Н., сумата от 3 305лв., адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция. Изложени са подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт, поради несъобразяване от съда с обжалваемия предмет на спора във въззивното производство при преценка размера на възнаграждението на особения представител, както и с обстоятелството, че първоинстанционният съд е определил размера на възнаграждението на същия за въззивното производство, внесен от ищеца.

Ответникът по частната жалба - адв. Ю. Х. М., назначен за особен представител на ответника по делото Б. Н., в депозирания отговор на касационната жалба срещу постановеното по спора въззивно решение, е заявил становище за неоснователност на частната жалба, предмет на настоящото производство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, намира обжалвания съдебен акт за нищожен по следните съображения:

По подадената до въззивния съд молба по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното Решение № 1236/02.12.2024г. в частта за разноските съдията...