ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2253

Гр.София, 29.04.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание през април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов ч. гр. д.№1660/26г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по касационна жалба на В. В. Б. срещу решение №99/26.01.2026г., постановено по в. гр. д.№2244/2025г. на ОС –гр.Пловдив/закритото заседание пред ВКС е насрочено за м. 02.2027г./.

В касационната жалба е направено искане за спиране на производството по делото, тъй като пред Окръжен съд – гр.Пловдив е висящо друго производство/по заведена искова молба от 27.02.2026г. – датата на подаване на касационната жалба/, което е с преюдициално значение за изхода по настоящото.

В срок е постъпил отговор от ответника по касация „Смак“ЕООД, в който се изразява становище за неоснователност на искането за спиране – поради липсата на идентитет между страните по двете дела, както и връзка на обусловеност между двете производства.

Съдът като съобрази направеното искане за спиране и становището на насрещната страна намира, че същото се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Според т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 9.07.2019 г. на ВКС по т. д. №1/2017г., ОСГТК предвид аналогичните норми на чл. 182, ал. 1, б. „г“ от ГПК/отм./ и чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, запазените основни характеристики на касационното производство и правомощия на ВКС в контролно-отменителната фаза по сега действащия ГПК/в сила от 01.03.2008г./ и отменения ГПК/1952г./, постановките на т. 8 от ТР №1/17.07.2001г. по т. д.№1/2001г. на ОСГК в разглежданата хипотеза, както и доразвитието им в т. 9 от ТР № 2/02.07.2004 г. на ОСГК и ТК, са запазили актуалността си. Съгласно...