ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 507

гр. София, 20.11.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети ноември през две хиляди и двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Н. Трифонова касационно частно дело № 1015 по описа за 2025г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по повод разпореждане № 3698/10.11.2025г. на съдията - докладчик по НОХД № 4008/2025г. по описа на Софийски градски съд, с което е прекратено производство по делото и е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Пред ОС Варна е бил внесен обвинителен акт срещу С. Д., с който е бил предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2,6,7, вр. чл. 26 НК-за това, че за периода 02.02.2017г.-14.06.2018г. в гр. Варна и гр. София, при условията на продължавано престъпление, като управител на дружество „С.“ООД, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в особено големи размери, като използвал документи с невярно съдържание, потвърдил неистина в подадена декларация и приспаднал неследващ се данъчен кредит. С определение от 09.06.2025г. съдът е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на СГС. Счел е, че делото е подсъдно на СГС, тъй като деянието е довършено на територията на гр. София.

След администриране на делото в СГС е било образувано НОХД № 4008/2025г. по описа на СГС. С разпореждане от 17.09.2025г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство, като е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. Мотивите за това са в три насоки - излагат се доводи, че деянието е довършване в гр. Варна, алтернативно, че...