ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5424

гр.София, 25.11.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1255 по описа за 2025 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на Н. Г. И. за допълване на определение №4417 от 1.10.2025 г. по делото, с което е оставена без уважение молбата на М. С. М., В. И. Н., М. И. М. и К. А. Б. за изменение на определението по делото в частта за разноските. Молителят желае да му бъдат присъдени разноските за това производство в размер на 500 лв., извършени за адвокатско възнаграждение.

М. С. М., В. И. Н., М. И. М. и К. А. Б. застъпват становището, че молбата е неоснователна.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становищата на страните и данните по делото, приема следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което е допустима.

Разгледана по същество, тя е неоснователна. Производството по определяне дължимостта и размера на разноските по делото няма самостоятелен предмет на адвокатска защита, не представлява приключващ акт по смисъла на чл. 81 от ГПК и не следва да се допуска кумулиране на нови задължения за разноски в процеса относно разноските. Противното ще противоречи на целта за закона, както и на уредбата на института на разноските, уреден в чл. 78 и сл. от ГПК. В този смисъл е практиката на ВКС, съдържаща се в определения № 683 от 21.12.2015 г. по ч. гр. д. № 5089/2015 г. на ІІІ ГО, № 2228/18.07.2023 г....