ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3324

гр. София, 25.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 2269 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Б. 2004“ ЕООД, [населено място] срещу определение № 2321 от 21.07.2025 г. по ч. т. д. № 1177/2025 г. на Върховен касационен съд, ІІ т. о. в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от „Б. 2004“ ЕООД частна касационна жалба вх. № 4079/17.04.2025 г. по описа на регистратурата на Бургаски апелативен съд срещу определение № 53 от 21.03.2025 г. по ч. т. д. № 41/2025 г. на Бургаски апелативен съд в частта, с която е потвърдено определение № 49 от 17.01.2025 г. по т. д. № 395/2024 г. на Бургаски окръжен съд в частта, с която е отменено допуснатото с определение № 1122 от 16.12.2024 г. по същото дело обезпечение на предявените по делото искове. Със същото определение на ВКС в необжалваната му част не е допуснато касационно обжалване на определение № 53 от 21.03.2025 г. по ч. т. д. № 41/2025 г. на Бургаски апелативен съд в останалата част, с която е потвърдено определение № 49 от 17.01.2025 г. по т. д. № 395/2024 г. на Бургаски окръжен съд в частта, с която производството по делото е прекратено.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно и необосновано и се прави искане за отмяната му.

В депозирания отговор на частната жалба З. К. Р. изразява становище, че частната жалба е основателна и следва да бъде уважена.

Останалите страни - „Дари Инвест“ ООД, [населено място] и „Армид“ ЕООД,...