ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5412

гр. София, 25.11.2025 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдия Бисера Максимова гр. дело № 2970 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество, действаща чрез процесуалния си представител А. Б. В. - държавен инспектор в ТД на КОНПИ - Варна, срещу въззивно решение № 74 от 23.04.2025 г., постановено по в. гр. д. № 86/2025 г. по описа на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260027 от 13.12.2024 г., постановено по гр. д. №1014/2017 г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта му, с която е отхвърлен предявеният от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество против „П.Е.Д.Б.д“ ЕООД - в ликвидация, представлявано от ликвидатора Л. П. Г., иск с пр. осн. чл. 145, ал. 1, вр. чл. 142, ал. 2, вр. чл. 141 от ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на следните недвижими имоти, а именно: 5 броя паркоместа, находящи се в жилищна сграда - незавършено строителство на етап - завършен груб строеж, изградена в град В., община В., област В., квартал „А., ул. „К. П., подробно описани в съдебното решение.

Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно, необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и задължителната съдебна практика. Изразява становище, че макар въззивният съд правилно да е приел, че стойността на имуществото на ответниците към края на проверявания период възлиза на сумата от 87 086.62 лв., то същият неправилно е приел, че в случая не е налице „значително несъответствие“ по смисъла на § 1, т. 3 от ДР на ЗОНПИ. Твърди се, че въвеждането на допълнително...