ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 3347

гр. София, 27.11.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1482 по описа за 2025 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищцата Д. К. срещу въззивно решение на Пловдивски апелативен съд.

Ответникът „Дженерали Застраховане“ АД оспорва жалбата.

По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Произнасяйки се по жалби на двете страни, въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което са частично уважени - до размер на 30 000 лв., заедно със законната лихва, съответно до размер на 1301,07 лв. - предявените искове по чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от телесни увреждания в резултат на пътно-транспортно произшествие и на обезщетение за забава.

Допускане на касационно обжалване на въззивното решение по отношение на отхвърлените части от исковете се иска на основание чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

За обосноваване на очевидната неправилност на решението жалбоподателката сочи, че същото се явява явно несправедливо поради неправилно занижения размер на обезщетението за неимуществени вреди с оглед причинените телесни увреждания и техните последици и в сравнение с присъдените обезщетения в други подобни случаи. По чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК се поддържа, че предвид липсата на конкретни предписания относно какви точно обстоятелства следва да се имат предвид при определяне на справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД, въпреки че същите са посочени в постановления на Върховния съд, целта на закона е при едни и същи икономически условия за пострадали от едни и същи инциденти да е налице висока степен на обективност и приблизителна...