РЕШЕНИЕ № 398 София, 13.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело № 3875 / 2022 г. Производството е във фаза на втора касация.

Образувано е по касационна жалба на И. Димитров, чрез процесуалния си представител адв. Мутафов и адв. Николова срещу решение № 23 от 21.03.2022г. по адм. дело № 58/2021 г. по описа на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на задължение по чл.107, ал. 3 ДОПК № 0025-1 от 17.01.2018 г., издаден от главен специалист „Ревизии“ в отдел „Местни данъци и такси“ при Община Видин, потвърден с решение № РД – 02-06 – 1816 от 17.07.2019 г. на началник отдел „Местни данъци и такси“ при община Видин, както и в полза на община Видин са присъдени разноски в общ размер на 552,70 лева.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл.209, т. 3 АПК. Касаторът посочва, че съдът неправилно е интерпретирал доказателствата по делото, както и съответните законови норми, което е довело до формиране на неправилен извод за законосъобразност на АУЗД. Поддържа, че от съвкупната преценка на доказателствата не се установява по категоричен начин, че е данъчно задължено лице за заплащане на ДНИ и ТБО за съответните периоди. Подържа възражението за изтекла давност за задълженията за д. п. 2012 г. Иска отмяната на решението и постановяване на друго, с което да се отмени АУЗД. Претендират се разноски.

Ответната страна по касационната жалба...