О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 742

София, 05.10.2023г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на пети октомври, през две хиляди и двадесет и трета година, в състав :

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д.№ 1444 по описа на ВКС за 2023г. и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по подадената чрез Адвокатско съдружие „П. -Н.“, адв.Л. П., частна жалба на Г. Д. Д. срещу определение № 580/25.07.2023г. по т. д.№ 2193 по описа на ВКС за 2022г.С него е оставена без разглеждане подадената от Г. Д. Д. касационна жалба срещу решение № 214/08.06.2022г. по възз. гр. д.№ 214/2022г. на ПАС в частта, с която след частична отмяна на решение № 260003/25.01.2022г. по гр. д.№ 104/2019г. на Старозагорски окръжен съд, ІІІ гр. с., Г. Д. Д. е осъден да заплати на И. Д. Ж. и на Щ. Х. К. обезщетение от невъзможността на ищците да получат възнаграждение вследствие неправомерно използване от ответника на създаденото от тях произведение, обект на авторско право – статия „Лозя“ в издадената през 2016г. книга „Хербология“ на издателство „Сайпрес“: за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи, в общ размер на 500лв. и за неимуществени вреди в общ размер на 1500лв.

Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е незаконосъобразно.Поддържа, че то е постановено преждевременно и влияе значително на окончателното решение по касационната жалба.Счита, че първият състав не е обсъдил нормите на ЗАПСП, касаещи основателността на всички обективно и субективно съединени искове, предмет на обжалваното решение.Искането е за отмяна на обжалваното определение.

С подадения чрез ад.А. К. писмен отговор насрещната страна И. Д. Ж. и Щ. Х. К. оспорват редовността и основателността на частната жалба.Искането е за недопускането й за разглеждане, евентуално...