ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3393/02.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на седми октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 1297 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. С. К., чрез адв. М. О. от АК-С., с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу решение № 41/13.02.2025 г., постановено по в. гр. д. № 450/2024 г. по описа на ОС-Смолян, ГО, с което е обезсилено като недопустимо решение № 168/06.08.2024 г., постановено по гр. д. № 376/2023 г. по описа на Районен съд-Мадан, в частта, в която са уважени предявените от М. С. К. срещу „Юробанк България“ АД кумулативно обективно съединени отрицателни установителен искове с правно основание чл. 146, ал. 1 З., във вр. с чл. 26, ал. 1 ЗЗД за прогласяване на нищожността поради тяхната неравноправност на клаузите, уговорени в чл. 2, ал. 1, чл. 6, ал. 2, изр. 2 и чл. 22 от договор за потребителски кредит № HL 31266/13.12.2007 г., като в същата част съдебното производство е прекратено. В частта, в която са отхвърлени исковете с правно основание чл. 146, ал. 1 З., във вр. с чл. 26, ал. 1 ЗЗД за прогласяване нищожността поради тяхната неравноправност на клаузите, уговорени в чл. 1, ал. 1, чл. 6, ал. 2, изр. 1 и чл. 20 от договор за потребителски кредит № HL 31266/13.12.2007 г., първоинстанционното решение като необжалвано е влязло в сила.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като то е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – макар и ищцата да е обосновала правния си интерес от предявяване на кумулативно обективно съединените отрицателни установителни искове...