О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 426

София, 04 октомври 2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА ВЪЛКОВА

ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА

при секретар

при становището на прокурора Антоанета Близнакова

изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова

ч. н.дело № 690/2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по спор за подсъдност между Окръжен съд - Кюстендил и Районен съд - Кюстендил, повдигнат от последния. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, според което съдът, който следва да се произнесе по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК по молбата на осъдения Б. П. Д., е Районен съд – Кюстендил, тъй като на основание чл. 39, ал.1 от НПК компетентен е съдът, постановил присъдата, която последна е влязла в сила. В тази връзка е изложил аргументи, че присъдата, постановена в Р Турция, срещу осъдения Д. е влязла в сила на 28.01.2014 г., а съдебният акт (споразумение) по НОХД № 1887/2016 г. на Районен съд – Кюстендил е влязъл в сила на 20.04.2017 г.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира за установено следното :

Окръжният съд – Кюстендил образувал производство по НЧД № 345/2023 г. по молбата на осъдения Д. за определяне по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК на общо наказание по НОХД № 1887/2016 г. по описа на Районен съд – Кюстендил и присъда № 2013/187 на Седми тежък наказателен съд гр. Истанбул, Р Турция. С разпореждане от 21.06.2023 г. съдията-докладчик прекратил съдебното производство по НЧД № 345/2023 г. като приел, че делото не е подсъдно Окръжен съд – Кюстендил. Изложил е съображения със следното съдържание: „…че окръжният...