чл. 305 НПК

Нормативен текст

Чл. 305. (1) Присъдата се издава в името на народа.

(2) В уводната част на присъдата се посочват: датата на издаването ѝ; съдът, имената на членовете на състава, на съдебния секретар и на прокурора; делото, по което се издава присъдата; името на подсъдимия и престъплението, за което е повдигнато обвинението.

(3) В мотивите се посочват установените обстоятелства, въз основа на кои доказателствени материали и какви са правните съображения за взетото решение. При противоречия на доказателствените материали се излагат съображения защо едни от тях се приемат, а други се отхвърлят.

(4) В диспозитива се посочват данни за самоличността на подсъдимия и се излага решението на съда по въпросите, посочени в чл. 301. В него се посочва и съдът, пред който присъдата може да бъде обжалвана и в какъв срок.

(5) В случаите на чл. 24, ал. 1, т. 2 и 3 във връзка с чл. 289, ал. 2 съдът признава подсъдимия за виновен и прилага съответния закон за амнистията или правилата за давност; в случаите на чл. 61, ал. 2, предложение първо от Наказателния кодекс - признава подсъдимия за виновен, освобождава го от наказателна отговорност и му налага възпитателна мярка, в случаите по чл. 78а от Наказателния кодекс - признава подсъдимия за виновен, освобождава го от наказателна отговорност и му налага административно наказание.

(6) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) В случаите по чл. 301, ал. 4 съдът признава подсъдимия за невинен и му налага административно наказание, когато извършеното деяние се наказва по административен ред в предвидените в особената част на Наказателния кодекс случаи или когато съставлява административно нарушение, предвидено в закон или указ.

(7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Оправдателната присъда не може да съдържа изрази, които поставят под съмнение невинността на оправдания.



Решение №71/03.02.2026 по нак. д. №987/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Неправилна материално-правна интерпретация и нарушения при анализа на доказателствата в наказателно производство
ВКС категорично не се съгласява с дадената от въззивния съд материално-правна интерпретация на престъпния състав на чл. 144, ал. 3 от НК, според който за да е налице обективна съставомерност на деянието е необходимо основателния страх да е налице „към момента на извършване на деянието,...
чл. 346, т. 2 НПК
Решение №64/30.01.2026 по нак.д. №1082/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Липса на мотиви за съучастие и индивидуална роля при престъпление палеж
ВКС намира за основателно релевираното оплакване за липса на мотиви на въззивния съдебен акт относно участието на всеки от осъдените в извършването на престъплението и конкретната негова роля при осъществяването на престъпното деяние. Въззивният съд сам не е изпълнил процесуалните си задължения да представи пълни,...
чл. 422 НПК (възобновяване) чл. 14, ал. 5 НПК
Решение №59/28.01.2026 по нак. д. №951/2025 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 36 НК
Решение №26/16.01.2026 по нак. д. №935/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
Оценка на доказателствата и намаляване на наказанието поради забавяне на съдебното производство
Осъществен в рамките на тези предели преглед на въззивната присъда установява пълно съобразяване от страна на контролирания съд с посочените правила. При това вярно е заключението на въззивния съд, че показанията на основния свидетел по делото – М., са последователни и непротиворечиви, обективни и достоверни....
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 129, ал. 2 НК
Решение №578/22.12.2025 по нак. д. №901/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Криминална отговорност за телесна повреда на полицейски орган и нарушение на противоепидемични мерки с пряк умисъл
Процесуалните характеристики на атакувания съдебен акт изцяло отговарят на изискванията на чл. 339 ал.1 и ал.2 НПК, като неоснователно е твърдението за липса на мотиви и формиране на вътрешно убеждение в нарушение на презумпцията за невиновност. Правилна е решаващата преценка, че от субективна страна телесното...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК
Решение №576/22.12.2025 по нак. д. №1044/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Процесуални нарушения при разпит на пострадал и оценка на доказателства по дело за домашно насилие
В процесуалния закон не съществува изискване даден факт, включен в предмета на доказване, да бъде установяван посредством един или друг способ на доказване или с точно определено доказателствено средство. ВКС изцяло споделя констатацията на въззивната инстанция, че в рамките на проведеното съдебно следствие районният съд...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348 НПК
Решение №532/08.12.2025 по нак. д. №836/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
Процесуално нарушение при необсъждане обясненията на подсъдимия от досъдебното производство
Възражението за допуснати съществени процесуални нарушения е основателно, но не и по всички аргументиращи го в жалбата съображения. Не може да се приеме за основателно оплакването за неправилно провеждане на задочно производство, нито заявеното за приета от съда фактология, различна от предявената с акта на...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 54 НК
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.